ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΠΘ'-27 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ 1997(Ν.2740/1997):Συζήτηση άρθρων Σ.Ν. Υπ. Οικονομικών"Αναμόρφωση μισθολογίου Προσωπικού της Δημόσιας Διοίκησης κλπ"
Παίρνω το λόγο για να επισημάνω το εξής: Ενώ οι δικηγόροι είναι πάντα παρόντες και εδώ τουλάχιστον αποτελούν τη συντριπτική πλειοψηφία του Σώματος, είναι παντελώς απόντες από το νομοσχέδιο ή μάλλον, μετά κόπου, στην Κοινοβουλευτική Επιτροπή όπου επεσημάνθη η έλλειψη πρόνοιας για τους έμμισθους δικηγόρους, έγινε μια ασαφής κατά τη γνώμη μου και ανεπαρκής προσθήκη.
Αναφέρομαι στους έμμισθους δικηγόρους, οι οποίοι παρέχουν τις υπηρεσίες τους επί παγία αντιμισθία στο δημόσιο τομέα, σε νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου, ΟΤΑ κ.λπ. και αμείβονται με πάγια περιοδική αμοιβή. Ο νόμος επί τη βάσει του οποίου λαμβάνουν τις αποδοχές τους, είναι ο 1816/1988. Αυτός βέβαια δεν καταργείται ρητά από τις διατάξεις, αλλά εφόσον υπάρχει γενική ρήτρα στην τελευταία διάταξη, ότι κάθε γενική και ειδική διάταξη καταργείται, θα μπορούσε να δημιουργηθεί η υποψία και η παρερμηνεία ότι οι έμμισθοι δικηγόροι μένουν ακάλυπτοι.
Πέραν όμως από αυτό, η μέχρι τώρα μεταχείριση των εμμίσθων δικηγόρων δεν υπήρξε ικανοποιητική και πάντα υπολείπονταν των αποδοχών των τακτικών δημοσίων υπαλλήλων, οι οποίοι με διάφορα νομοθετήματα κατά καιρούς, έπαιρναν και επιδόματα και υπερωρίες.
Είναι, λοιπόν, απολύτως αναγκαίο, να θεσμοθετηθεί και να διευκρινισθεί σαφώς, ποια είναι η τύχη και η μισθολογική μεταχείριση των εμμίσθων δικηγόρων μετά την ψήφιση αυτού του νομοσχεδίου.
Ο Δικηγορικός Σύλλογος σας επεσήμανε αυτήν την έλλειψη και διατύπωσε μάλιστα μια ειδική διάταξη, ώστε να λυθούν πλέον όλες οι εκκρεμότητες και οι απορίες και να είναι βέβαιο, ότι οι έμμισθοι δικηγόροι πλέον θα παίρνουν τις αποδοχές του κλιμακίου στο οποίο εντάσσονται, μαζί με όλα τα έξτρα που παίρνουν οι αντίστοιχοι τακτικοί δημόσιοι υπάλληλοι.
Αυτήν τη διατύπωση, επειδή δεν την είδαμε στο νομοσχέδιο, ορισμένοι Βουλευτές -πρώτη υπογράφω εγώ- την έχουμε καταθέσει και θα σας παρακαλούσαμε να πάρετε θέση.
Βέβαια, στην Κοινοβουλευτική Επιτροπή όπου επεσημάνθη η έλλειψη αυτή, ο κύριος Υφυπουργός ή εσείς -δεν ξέρω, δεν ήμουν εγώ παρούσα- προέβλεψε να περιλάβει τους δικηγόρους στο άρθρο 24, δηλαδή στην έκδοση της κοινής υπουργικής απόφασης, με την οποία θα επεκτείνονται οι διατάξεις του νόμου και σε άλλες κατηγορίες προσωπικού που απασχολείται στο Δημόσιο, στα νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου κ.λπ. Στους κληρικούς προσέθεσε και τους δικηγόρους.
Αυτό βέβαια, δεν ικανοποιεί, πρώτον γιατί είναι μια απόφαση η οποία θα εκδοθεί και δεν ξέρουμε το περιεχόμενό της. Εκτός εάν είναι έτοιμη, όπως άκουσα από συναδέλφους να λέγουν, που άκουσαν τον Υπουργό στην Κοινοβουλευτική Επιτροπή, - οπότε πρέπει να την ακούσουμε.
Εν πάση περιπτώσει, αν εμμείνετε σ'αυτή τη λύση, θέλουμε να μας δώσετε τη διαβεβαίωση και να μας πείτε ότι όντως εξασφαλίζεται η ένταξη των εμμίσθων δικηγόρων στα κλιμάκια, στα οποία είναι ενταγμένοι, και ότι θα είναι εξασφαλισμένη και η ίδια μεταχείρισή τους μαζί με τις συμπληρωματικές υπολαβές που προβλέπονται για τους τακτικούς δημοσίους υπαλλήλους.
Αντί να περιλάβουμε τους δικηγόρους σε μια ασήμαντη προσθήκη στη διάταξη, η οποία παραπέμπει σε μελλοντική υπουργική απόφαση, το καλύτερο θα ήταν να βάλουμε τη διάταξη, όπως έχει διατυπωθεί και από το Δικηγορικό Σύλλογο, και την οποία έχουμε καταθέσει με τροπολογία, ώστε να λήξει αυτή η ασάφεια.
'Ένα λόγο θα πω, για το θέμα των συνεργατών των Βουλευτών. Δεν αντιλαμβάνομαι γιατί να λείπουν οι συνεργάτες των Βουλευτών από τη σχετική διάταξη της υπερωριακής απασχόλησης, όταν φτάνουμε να περιλαμβάνουμε μέχρι και τους συνεργάτες ειδικών γραμματέων και γενικών διευθυντών. Είναι, πράγματι, μια μεγάλη αδικία, αυτή η οποία γίνεται.